Kategória: Uncategorized

A rigómezei csata a szerb emlékezetben – I.

Ahogy azt az előző posztban is igyekeztem bemutatni, Koszovó területének kérdése mai napig sarkalatos pontja a szerb nemzeti emlékezetnek. Ennek egyik oka a számtalan, Koszovó területén található középkori szerb emlék, azonban az 1389-es rigómezei csata köré az évszázadok alatt épült mítoszhoz semmi sem mérhető. Nézzük tehát meg, hogy mi is történt pontosan Rigómezőnél 1389-ben és hogyan épült fel a csata köré a máig velünk (illetve a szerbekkel) élő mítosz.

A teljes ráhangolódáshoz nélkülözhetetlen az alábbi muzsika, hogy feltüzeljen bennünket a csata előtt, bár Danica Crnogorcevic előadásában sokkal szebb, azonban azt nem találtam angol felirattal.

A Szerb Királyság végórái

Legutóbbi posztunkban a szerb történelem egyik magaslatán fejeztük be utazásunkat, most azonban rohamléptekben fogunk leszáguldani a koszovói mezőre. Történt ugyanis, hogy a sikeres Dušan cár utódja, V. Nejaki (Erőtlen) Stefan Uroš Nemanjić nem tudta egyben tartani nagyra nőtt birodalmát, ami így rövidesen szétesett. Nagybátyja, Simeon a görögök támogatásával a háta mögött magának követelte a szerb trónt, de a birodalom több kenéze is függetleníteni kívánta magát a saját területén. Vukašin és Lazar Hrebeljanović szintén hatalomra törtek. Valóban nagy talentumú uralkodóra lett volna szükség Dušan után, aki egyben tudta volna tartani a Királyságot, Uroš azonban nem bírta kezelni a belső feszültségeket, azonban az is kérdéses, hogy egyáltalán kezelhetőek lettek volna-e?  Az alábbi térképen láthatjuk a különböző kenézek által uralt területeket.

Szerbia V. Uros uralma alatt (1355-1371). | Forrás: https://serbiantimes.info/nedorastao-vremenu-uros-nejaki-tragicni-kraj-nemanjica-i-srpske-srednjovekovne-drzave-foto/

Azonban nem csak a belső feszültségek okoztak gondot ebben az időszakban, egy új veszély fenyegetett keletről: az Oszmán Birodalom. Most részletesebben nem kezdeném el ismertetni az Oszmán Birodalom történetét a rigómezei ütközetig, elégedjünk meg annyival, hogy az agresszíven terjeszkedő, erős birodalom fővárosa történetünk idején (1365-től) Drinápoly volt. Bizánc már gyenge, mint ahogy a Bolgár Birodalom sem tud ellenállni a hódításoknak, a század utolsó negyedére a törökök vazallusává válnak. 

1371-ben azonban a szerbek még nem estek el és ritka alkalom adódott, hogy súlyos csapást mérjenek az Oszmán Birodalomra. Céljuk nem kevesebb, mint Drinápoly elfoglalása volt, ami nem is tűnt reménytelen vállakozásnak, mivel a muzulmán fősereg ekkor Anatóliában harcolt. A várostól körülbelül 40 km-re, a Marica partján ütöttek tábort, létszámuk 40.000-70.000 fő volt, azonban – talán éppen ezért – elbízták magukat és nem állítottak fel kellő védelmi vonalakat, így a jóval kisebb létszámú (800-5000 fő) oszmán had az éjszaka folyamán Lala Sahin pasa vezetésével rájuk tört.  A – valószínűleg – elég részeg szerb seregben végzett  pusztítás hatalmas volt, több ezer katona esett el, többek között Vukašin is.

Lazar és felesége, Milica freskója a Ljubostinja kolostorban | forrás: Wikipedia

 Érdekes módon a maricai csata sokkal fontosabb ütközet volt, mint a rigómezei, mégsem ez emelkedett mitikus magasságokba. Véleményem szerint ebben szerepet játszhat, hogy egyértelmű szerb stratégiai hiba történt, nem lett volna optimális erről a duhaj éjszakáról nemzeti eposzokat írni. De csak egy pillanatra azért játszunk el a gondolattal, hogy vajon mennyire vitte volna más irányba a történelem menetét, ha a szerbek elfoglalják az oszmán fővárost. A tények azonban makacs dolgok: a szerbek birodalmának sorsa lényegében megpecsételődött ezzel a csatavesztéssel.

1371 azonban nem csak a maricai csatavesztés miatt volt gyászos év a Szerb Királyság szempontjából, decemberben ugyanis V. Uroš is elhunyt, és mivel örököse nem született, az egykor oly’ erős Nemanjić-dinasztia kihalt. Vukašin és Uroš halála után Lazar Hrebeljanović Tvrtko bosnyák király és Garai Miklós bán segítségével kiterjesztette területeit és rátette kezét az értékes nemesfém bányákra, így a leghatalmasabb és leggazdagabb kenézzé vált. Bár Tvrtko és Lazar is igényt tartott a vezető szerepre, gyakorlati megfontolásokból mégis szövetségesként és nem ellenségekként működtek a továbbiakban.

Az Oszmán terjeszkedés a Balkánon. Drinápoly=Adrianople, mellette nyugati irányban láthatjuk jelölve a maricai csatát. Posztunk témája szempontjából megszemlélésre érdemes rész Rigómező=Pristina. | Forrás: Wikipedia

A(z első) rigómezei csata – 1389

A maricai kudarcot követően egyre gyakoribbak lettek az oszmán betörések, sikeresen elfoglalták Niš városát is, ezután már közel jártak Lazar központjához, Kruševachoz is. 1388-ban az oszmánok betörtek Boszniába, de vereséget szenvedtek bilećai tónál, valószínűleg ennek is „köszönhető”, hogy I. Murád szultán nagy hadakkal indult meg 1389-ben bosszút állni. A sorsdöntő csatára (amelyről tudjuk, hogy nem volt az, mert már a maricai ütközetnél megpecsételődött a Szerb Királyság sorsa) Rigómezőn (albánul Fushë Kosova, szerbül Kosovo polje) került sor. A csata lefolyásáról nem maradt fent korabeli beszámoló, ezért nehéz pontosan bemutatni, hogy mi is történt, azonban a főbb vonalakat igyekszem felrajzolni.

A csata helyszíne ma | Forrás: saját kép

1389. június 28-a van Rigómezőn, Lázár zászlaja alatt cca. 15-20.000 fő vonult fel, az oszmán oldalon Murád 27-30.000 fegyverforgatónak parancsol. Fontos megjegyezni, hogy ekkoriban még nem a mai értelemben vett nemzeti identitás volt a döntő, hanem elsősorban a vallás (ortodox-muzulmán), illetve a nyelv. Természetesen ez csak elviekben igaz, hiszen az oszmánok korábbi hódításai következtében a bizánciak (görögök) és a bolgárok vazallussá váltak, így kötelesek voltak Murád zászlaja alatt hadba vonulni.

Lázár seregében tehát elsősorban ortodox szlávok harcoltak de segítséget küldött neki Tvrtko bosnyák fejedelem is, továbbá részt vettek még az ütközetben szerb oldalon johannita keresztesek és nyugat-európai zsoldosok is. Mai szemmel nézve érdekesség, hogy ekkor a keresztény albánság is Lázár csapatait erősítették. A krónikák szerint magyarok is részt vettek a csatában. Az oszmán seregben is harcoltak keresztények, mivel – ahogy már említettem – Bizánc (görögök) és a Bolgár Birodalom vazallusa volt Murádnak így kötelesek voltak fegyvereseket küldeni a seregébe. A fennmaradt – későbbi – feljegyzések alapján a muzulmán oldalon is szolgáltak albánok, azonban fennáll a lehetősége, hogy ezt csak később, az oszmán hódítás korában találták ki, önigazolás céljából.

Talán a lényeg, amit kiemelhetünk, hogy a térség korabeli népessége (illetve vezetőik) felismerték az oszmánok jelentette veszélyt és egységesen léptek fel ellene.

Gazimestani emlékmű a csata színhelye mellett. Az emlékművet 1953-ban emelték, június 28-án a mai napig megemlékezéseket tartanak itt. | Forrás: saját kép

Ugyan Murád serege számbeli fölényben volt, Lazar seregében nagy számban volt jelen a nehézlovasság. A csatában már részt vettek a korszak technikai újításának számító tűzfegyverek, a lovassági roham előtt ezekkel, illetve íjászokkal lőtték az oszmánok a szerb seregeket. Ezután megindult a nehézlovasság, középen Lazar, a jobb szárnyon Vuk Branković, a balszárnyon a Tvrtko által küldött Vladko Vuković vezetésével. Szemben Murad szultán fiai, Bajazid és Jakub tartották a szárnyakat. A csata során Vuk Brankovićnak sikerült megtörni Jakub ellenállását, azonban a másik szárnyon Bajazid vitt véghez hasonló sikereket. A Vuković által vezetett szárnyat megtörte, így az visszavonulásra kényszerült, így azonban Lazar védtelen maradt oldalról. Ezt látva Branković is a szervezett visszavonulás mellett döntött, ezért később – jogtalanul – árulóként maradt fent az emlékezetben. 

A csata | Forrás: Wikipedia

A csata rendkívül sok áldozatot követelt, talán ez is megmagyarázza, hogy az oszmán sereg miért nem üldözte a visszavonuló szerb csapatokat. Sőt, vélhetően az sem volt teljesen világos, hogy ki nyerte a csatát, Tvrtko király az üzközetet követően ugyanis arról számolt be egy Firenzébe küldött levelében, hogy ők kerültek ki győztesen belőle. Ma már tudjuk, hogy a rigómezei csatavesztés végzetes csapás volt a Szerb Királyságra. 

Ritkán történik hasonló, de mindkét vezér a koszovói síkon lehelte ki a lelkét, azonban több teória is született arról, hogy hogyan haltak meg.

Lazar halálának lehetséges verziói:

  • A csata közben, a Bajazid vezette szárny támadásakor vesztette életét;
  • Visszavonulás közben lovával elesett és így az üldözői utolérték;
  • A törökök elfogták, az oszmán táborba vitték és ott lefejezték.

Murád halálával kapcsolatban a következő teóriák születtek:

  • Az oszmán vonalakat áttört katonák eljutottak a sátráig és ott gyilkolták meg;
  • A csatát követően a szultán bejárta a csatamezőt és ekkor egy halált színlelő szerb meglepetésszerű támadása végzett vele;
  • A csata előtt egy – később Miloš Obilićként hivatkozott – szerb katona megadást színlelve a szultán színe elé került, ahol a kabát ujjában elrejtett késsel felhasította a szultán gyomrát.

Most csend honol Rigómezőn, elült a csatazaj, javaslom, mi is tartsunk egy kis szünetet. Minden fontos tudást megszereztünk a csatával kapcsolatban, ami ahhoz szükséges, hogy a következő posztban megvizsgálhassuk a koszovói csatavesztés jelentőségét a szerb nemzeti emlékezetben. Folytassuk hát ezzel legközelebb.

Felhasznált irodalom és ajánlott olvasmányok:

  • Sokcsevits-Szilágyi-Szilágyi: Déli Szomszédaink története, Bereményi Könyvkiadó, é.n.
  • Márkusz László: Koszovó története. Dardániától a brüsszeli dialógusig, Ludovika, 2022.
  • Thim József: A szerbek története. A legrégibb kortól 1848-ig, Szabó Ferenc, 1892.
  • Kállay Béni: A szerbek története (1780-1815), MTA, 1887.
  • Csaplár-Degovics: Serb–Albanian Conflict on the Territory of Present-day Kosovo, online
  • Üyesi Ibrahim Fevzi Güven: Sites of the Memory of the Serbian Nation in Kosovo and the Place of Kosovo in the Collective Memory of the Serbs, online

Kié Koszovó? – a szerbek

A szerbek. Különös népség. Nekünk, magyaroknak nem sok szép emlékünk van velük kapcsolatban. Csak a múlt századból számtalan eseményt feleleveníthetünk, ahol összeütközésbe kerültünk : az első világháború szerb frontja, Vajdaság elvesztése, a bácskai vérbosszú, magyarok feláldozása a partizánháborúban, magyar falvak megtámadása a délszláv háborúban, továbbá ne feledjük el a közelmúlt magyarveréseit a Vajdaságban, esetleg a „temerini fiúk” aránytalan büntetésének esetét. Természetesen ezekre megvannak a szerb válaszok, mi kezdtük, miért voltak ott, miért beszéltek magyarul, stb. Az elmúlt időben azonban sosem látott jó viszony köszöntött a két népre, talán országunk vezetőinek oroszbarát világszemlélete köt minket össze, esetleg a magyarok balkáni mikrokolonizációs kísérletei lennének az okai? Az tény, hogy mind Vučić, mind Orbán, mind Dodik (a Boszniai Szerb Köztársaság elnöke) profitálni tudnak a helyzetből.

Személy szerint úgy gondolom, a fentiek ellenére, vagy épp emiatt érdemes megismerni a szerb történelmet, kultúrát és legfőképp gondolkodásmódot. Közel vannak, mégis távol: szomszédaink, de számos kérdésben teljesen máshogy látják a világot, elég csak NATO-ellenességükre, a szinte feltétlen orosz-barátságukra vagy a délszláv háború megítélésére gondolnunk. A XX. századot végigharcolták: első- és második Balkán háború, első- és második világháború, Szlovénia tíznapos háborúja, Horvátország függetlenségi háborúja, boszniai válság, majd az évezredet a koszovói háborúval zárták, az utóbbi négyben lényegében vereséget szenvedtek. Nyugati megítélésük a második világháborús önfelszabadító partizánháborútól Srebrenicáig rendkívül sokat változott. Nem állítom, hogy így van, mert nem látok bele a szerb néplélekbe, de elképzelhetőnek tartom, hogy ez számos frusztráltságot, kirekesztettségérzést okozott számukra, így elsősorban Kelet felé fordultak. Oroszországgal egyébként is tradicionálisan jó a kapcsolatuk.

Talán, ha jobban megismerjük a történelmüket, kicsit közelebb kerülhetünk egymáshoz és ha nem is bocsájtunk meg mindent, már az nagy előrelépés lenne, ha nem lőnénk egymást ötvenévente jeltelen tömegsírokba. Bár én híresen naiv vagyok.

"Amikor a hadsereg visszatér Koszovóba" - graffiti Belgrádban. Az ehhez hasonló falfirkák szerte Szerbiában megtalálhatóak, az itt látható alkotás művészi jellegét emeli a középen látható EU- és NATO-ellenes szimbólum. - Forrás: Szabad Európa Rádió

A szerbek megjelenése a Balkánon

A szerb nemzeti emlékezet egyik központi színhelye Koszovó, melynek elvesztése máig fájó pont számukra, ugyanis Szerbia bölcsőjének tekintik, mivel a középkorban a Nemanjić-dinasztia vezetése alatt álló Szerb Királyság része volt. Számos fontos vallási emlék itt található, mint pl. Peć, a dečan-i vagy a gračanica kolostor. A poszt borítóképét egy Belgrádból kivezető autópályán lőttem, továbbá számos „Kad se vojska…” felirattal is találkoztam szerte Szerbiában, így külső szemlélőként úgy tűnhet, mintha Koszovó helyzete a legfontosabb kérdés lenne jelenleg Szerbiában. Mivel nem vagyok politológus/újságíró/szerb, ezért nem tudom megítélni, hogy a Koszovó-kérdés mennyire egy felülről irányított esetleges figyelemelterelés, esetleg csupán a folyamatos veszélyérzet fenntartását célzó propaganda-kampány, vagy mennyire egy valóban, a szerb lelkeket átjáró gyászfolyamat. Mindenesetre magyarként egyértelműen Erdély helyzete jut eszembe, de ezzel együtt az is, hogy Erdély helyzetét, magyarságát milyen politikai célokra is igyekeztek felhasználni az idők folyamán. Személy szerint úgy gondolom, hogy ahogy a magyaroknak fáj Trianon, a szerbeknek úgy fájhat Koszovó, esetlegesen a Koszovó (hivatalos) elvesztése óta eltelt rövid idő óta élénkebben él a szerbségben ez a trauma. Ráadásul tudjuk, hogy Koszovóban (sem) történtek éppen szép dolgok.

De kanyarodjunk vissza a történelemhez. Úgy gondolom, a Szerb Királyságot azért is érdemes megismernünk, mert a XIV. század elejére a térség egyik legerősebb hatalma lett. A „Kosovo je Srbija” (Koszovó Szerbia része) állításnak (esetleg szlogen, kinyilatkoztatás stb.) tehát, – amely ma is oly’ népszerű Szerbiában – a hivatkozási alapja a középkori szerb állam, hasonlóan, ahogy a koszovói albánok esetében a már bemutatott dardán-koszovói albán kontinuitás. A következőkben igyekszem bemutatni a szerb honfoglalástól a Szerb Királyságig vezető utat, hiszen fontos megérteni a korai szerb történelmet, hogy a mairól is képünk legyen. Ezután, a következő posztban a rigómezei csatáról mesélek kicsit. 

A szerbek honfoglalásáról több információval rendelkezünk, mint az albánokéról, köszönhetően Bíborbanszületett Konstantin A birodalom kormányzása (De administrando imperio) c. munkájának. A Bizánci Birodalom gyakori avar támadás alatt állt, ezért a VII. század elején Herakleiosz császár behívta a szerbek őseit, akik a Fehér-Szerbiának nevezett területről érkeztek előbb Thesszaloniki környékére Havasalföldön és Dél-Bánáton keresztül. Ezután visszavonultak a Duna északi partjára, majd engedélyt kértek Hérakleiosz császártól a letelepedésre és a 620-as években megérkeztek a Száva és a Dinári-Alpok közötti vidékre.

Fehér Szerbia elhelyezkedése; forrás: Wikipedia

A megjelenő szerbek az ott élő népcsoportokat, mint az illírek, vagy a trákok magukba olvasztották illetve azok elmenekültek előlük Thesszalonikibe, a dalmát városokba, vagy fel a hegyekbe. Az előző posztban említett hegyvidéki albánság is valószínűleg ekkor húzódott vissza a mai észak-albániai hegyekbe (gegek) és tért át az állattenyésztésre.

Egy állam alapjai

No, de a lényeg, hogy a szerbek letelepedtek a Balkánon, kisebb fejedelemségeket hoztak létre, amelyek családi kötelékeken alapultak (zadruga). Egy másik, a mai napig létező népcsoport is ebben az időben érkeztek a területre, nevezetesen a bolgárok, akik a következő századokban többször is harcoltak a szerbekkel a térség vezető szerepéért. A IX-X. századra a hatékonyabb érdekérvényesítés miatt fontossá vált a szerb törzsfők számára egy közös államalakulat létrehozása. Két különböző hatalmi központ emelkedett ki, egyrészt Duklja a mai Montenegró és Észak-Albánia területén, illetve ettől északabbra Raška, amely ekkor még Koszovónak csak egy kisebb nyugati részét foglalta magában. Maga Raška település ma is létezik, Novi Pazar közelében található a koszovói határnál. Érdekesség, hogy a szerbekre használt magyar rác elnevezés is ebből a szóból származik, az oszmán hódítás időszakában a Magyar Királyság területére menekülő szerbeket nevezték így (erről az eseményről kicsit később).

Az első fontosabb szerb fejedelem, akit Bizánc is elfogadott, a Vlastimirović-dinasztiát megalapító Vlastimir (cca. 830-851). Fia, Mutimir uralkodása alatt vették fel a kereszténységet, bár annak elterjedéséig még több időnek kellett eltelnie. Bár a dinasztia sokáig ellen tudott állni a bolgár betöréseknek, végül azonban az első bolgár birodalom hírhedt, erős vezetője, Simeon meghódolásra késztette őket, így a dinasztia uralkodója, Petar (892-917) engedelmességet fogadott neki, bár hivatalosan eddig bizánci protektorátus alatt álltak a szerbek.

A Szerb Fejedelemség Vlastimir uralkodása alatt (850 körül) ; forrás Wikipedia

A bolgár megszállás nem tartott sokáig, a szerbek a 10. század folyamán meg tudták erősíteni államukat, azonban az északon megjelenő magyarok betörései ismét visszavetették államiságuk fejlődését, ekkor egy időre ismét Zeta lett a szerb hatalmi központ. Bár a kalandozások és magyar hódítások miatt a szerbek és a magyarok többször összeütközésbe kerültek, a XII. századtól elejétől a közös ellenség, Bizánc közelebb hozta egymáshoz a két népet. Talán széles körben kevéssé ismert hazánkban, hogy a Szerb Királyság kialakulásához a középkori magyar királyok is hozzájárultak.

Mind Konstantinápoly, mind a Magyar Királyság nagyobb befolyást szeretett volna a Balkánon, a versengés aztán 1127-ben háborúvá duzzadt, II. István magyar király elfoglalta Nándorfehérvárt, Szófiát és Nist. A hadjárat során a szerbek a magyarok oldalán harcolva támadták meg a bizánci csapatokat. A háború azonban 1129-ben véget ért, a magyarok kivonultak, a szerbeken a bizánciak azonban csúnyán megtorolták az együttműködést.

 Stefan Nemanja a házban

A XII. század közepén Zavida fia, Tihomir nagyzsupán uralkodott Raška-ban, Bizánc támogatását is élvezte. Legfiatalabb testvére, Stefan Nemanja kolostorépítésbe kezdett birtokain, erre azonban nem kért engedélyt Tihomirtól, aki a függetlenség kinyilvánítását látta ebben, ezért bebörtönöztette őt. Az egyház azonban Tihomir ellen fordult, Nemanja 1166-ban kiszabadult a börtönből, sereget szervezett és 1167-ben legyőzte testvéreit, akik Bizáncba menekültek. Később, 1176-ban Bizánci támogatással és seregekkel visszatértek Raškaba, hogy leszámoljanak Nemanjaval, aki azonban döntő vereséget mért Tihomirra a Pantina melletti csatában, ahol a legidősebb testvér életét is vesztette. Nemanja ezután megbékélt a többi testvérével, és ő lett a nagyzsupán. Bár hűségesküt tett Komnénosz bizánci császárnak, annak halála után felmentette magát az eskü alól és hódításokba kezdett, elfoglalta Dalmácia egy részét és Zetat.

Stefan Nemanja, freskó a studenicei kolostorból; forrás: Wikipedia

Két fiáról szeretnék itt megemlékezni, egyrészt  az egyház szempontjából fontos Rastkoról, a későbbi Szent Száváról, illetve politikai örököséről, Elsőkoronázott (Prvovenčani) Istvánról (aki egyébként II. István). Nemanja (akit egyébként szentként tisztelnek Simeon néven) Szávával együtt alapította a Hilandar szerb ortodox kolostort az Athosz-hegyen 1198-ban, amely rendkívül fontos szerb kulturális és vallási emlék. Számos középkori iratot őriznek itt és az önálló szerb egyház egyik jelképe. Száva legfontosabb öröksége azonban az, hogy 1219-ben létrehozta az önálló Szerb Ortodox Egyházat Bizánc beleegyezésével, így ő lett az első érseke.

Nemanja politikai örököse másodszülött fia, Stefan lett. Bár Vukan, az elsőszülött fiú megfosztotta hatalmától, azt sikerült neki visszaszereznie, ezután pedig koronát kért Rómától. Érdekes kérdés, hogy ortodox uralkodóként miért a katolikus Rómától szerette volna a koronát? A korszakban Bizánc vesztett geopolitikai jelentőségéből, így egy Rómától kapott korona nagyobb politikai súllyal bírt. 1217-ban tehát királlyá koronázták Stefant, a Nemanjić-dinasztia és Szerbia első koronás királyát. A vallási kérdések egyébként hamar megoldódtak, testvére, Száva és a főpapok nyomására az ortodox hit maradt az állam vallása.

A Szerb Királyság területe (szürke terület) Stefan Nemanja korában (1196) - forrás:A Concise History of Serbia, Dejan Djokic, Cambridge U.P., 2023

Említésre méltó még II. Uroš Milutin uralkodása (1282-1321), aki tovább tudta növelni a királyság területét Macedónia és Koszovó irányába, fellendítette a nemesfém bányászatát. Uralkodása alatt gazdaságilag és katonailag is erősödött a szerb állam. Milutin egy lázadás miatt megvakíttatta fiát, Stefant, a későbbi III. Urošt, aki azonban győztesen került ki az örökösödési harcokból és egy csoda folytán a látását is visszanyerte (vagyis elhitette ezt a híveivel). 1330-ban győzelmet aratott a bolgárok felett Velbuzsdinál, így állama a térség legerősebb államává vált. 

1331-ben fia, Dušan került hatalomra. A geopolitikai helyzet ekkor a szerbeknek kedvezett, ugyanis a bolgárokra döntő vereséget mértek, Bizánc ebben az időben gyenge volt, a Magyar Királyság pedig elsősorban a belpolitikával volt elfoglalva. Ezt felismerve kezdett hódításokba az ekkor már IV. (Dušan) Stefan Uroš, aki 1346-ban cárrá koronáztatta magát Szkopjében, így megszületett a Szerb Cárság vagy Szerb Birodalom. Örökségének tekinthető még az általa írott és szerencsésen fennmaradt törvénykönyv (Dušanov zakonik), amely a szerbek első írott törvénykönyve volt.

Azt javaslom, hogy álljunk meg most itt, a szerb történelem egyik legmagasabb csúcsán és tekintsünk le erre a térképre, hogy mekkora hatalmas birodalmat is sikerült létrehozniuk a Nemanjidáknak, a következő posztban pedig vizsgáljuk meg, hogy mi történt 1389-ben Rigómezőn és mit is jelent ez a szerbeknek a mai napig.

Forrás: Wikipedia

Felhasznált irodalom és ajánlott olvasmányok:

Kié Koszovó? – az albán narratíva

Minden ország egyik legfontosabb identitásképző ereje a saját történelme, de itt, Kelet-Közép Európában ez halmozottan igaz. Saját politikánkat gyakran építjük vélt vagy valós történelmi sérelmekre, amely annak fényében talán nem meglepő, hogy a történelem nem bánt kesztyűs kézzel a térséggel. Különös verseny indult meg az ősök felkutatásában, amellyel saját területi jogosultságainkat igyekszünk igazolni. Aztán természetesen ez is – mint az életben a legtöbb dolog – el tud jutni az őrület határáig, hiszen miért ne hihetnénk például, hogy Jézus szerb, esetleg horvát vagy akár magyar volt?

A XIX-XX. század folyamán a történelemtudomány, nyelvészet és régészet fejlődésével újabb és újabb elméletek láttak napvilágot a különböző nemzetek eredetéről, de számos esetben ezen tudományágak tragikus módon csak a politika kiszolgálóivá váltak, eredményeiket szelektíven használva a kívánt propagandához igazították hozzá. Kijelenthetjük, hogy ez napjainkban sincs másként, sőt, a szociális média közelebb hozta egymáshoz a különböző áltudományos véleményeket, amelyeket a politika sajnos számos esetben felkarol a vélt haszon reményében. Eljött a post-truth éra.

Én úgy gondolom, létezik az objektív valóság, az természetesen már más kérdés, hogy annak mekkora szelete ismerhető meg, esetleg a megismert valóságból mely tényekre hivatkozunk és melyeket vesszük kevésbé figyelembe. Koszovó esetében is ez a helyzet, kezdve mindjárt a „ki volt itt előbb, kit illet ez a föld?” kérdéssel.

Continue reading

© 2025 Balkánia

Theme by Anders NorenUp ↑